사회2014.02.20 17:15

한겨레신문 허재현 기자는 국정원과 검찰의 증거조작으로 얼룩진 <서울시 공무원 간첩조작 사건>을 파헤치고 있습니다.


지난 2월 17일, 허재현 기자가 진행하는 한 프로그램에 이번 사건의 피해자인 유우성씨가 직접 출연하여 그동안의 사연을 털어놓았습니다.


그리고 허재현 기자는 자신이 이 사건의 재판부로부터 증인으로 채택됐으며, 자신이 알고 있는 진실을 모두 공개하겠다고 밝혔습니다.


그런데 이 방송 마지막 부분에 허재현 기자가 '검찰에게 꼭 해야할 말'이 있다면서 했던 이야기가 있습니다.


그 내용이 너무 인상적이어서 정리를 한번 해봤습니다.


검찰에게 꼭 해야 할 얘기가 있습니다.


이 사건의 재판부가 저를 증인으로 채택하려고 하는 이유는, 제가 화룡시 공안국을 다녀온 유일한 취재기자이기 때문에 객관적인 얘기를 들어보고 싶다는 의미입니다.


그런데 재판부가 저를 증인으로 채택하려 하니까 검찰이 저에 대한 의견서를 이런식으로 써냈더군요.


"허재현 기자는 이쪽(유우성씨 편)에 서있고, 그렇게 해서 취재하고 온 기자다. 그래서 이쪽 편을 들어주기 위해 일부러 그런 증언을 할 가능성이 높고..."


이건 기자에 대한 모욕이고 명예훼손입니다.


만약 이를 공개적으로 떠들면 제가 가만히 있지 않겠습니다.


그리고 이런 말을 드리고 싶습니다.


제가 중국에 간것은 유우성씨에게 이로운 증거를 찾으러 간것이 아닙니다.


유우성씨의 주장과 검찰이 지금까지 공소장에 제기해온 내용 중 누구 말이 맞는지를 확인하러 갔던 겁니다.


유우성씨가 부탁해서 간것도 아닙니다.


제가 스스로 기자적인 호기심으로 '어! 이거 뭔가 이상하다! 내가 한번 가서 눈으로 확인해봐야겠다!' 싶어서 가서 확인해 봤더니...


어떡합니까! 유우성씨 말은 다 맞고, 검찰의 주장은 다 틀린겁니다.


그렇다면 제가 기자로서 사실이 그런데도 불구하고 중립적인 입장에 서서 기사를 써야 되겠습니까?


아니면 눈으로 확인된 팩트를 전달해서 유우성씨 편에 서서 기사를 쓸 수밖에 없겠습니까?


저는 제 눈으로 확인한 것들이 유우성씨 주장들이 다 맞는걸로 확인된 걸로 취재가 되었기 때문에 그래서 그 기사를 쓴 것입니다.


유우성씨를 편들어주기 위해서, 국정원을 공격하기 위해서 그런 기사를 쓴 것이 절대 아닙니다.


저는 검찰의 편도 유우성씨의 편도 아닌 오직 '진실'의 편입니다.


취재 단계에서도 그렇고, 취재가 끝나는 그 순간까지도 저는 늘 그렇게 서있을 겁니다.


다만, 제 기사가 어떤 식으로 읽히게 될것인지에 대해서는 독자의 몫입니다.


(위 내용은 53분 50초 부터)

http://www.youtube.com/watch?v=Ax1Mp--oi5I&feature=player_detailpage



허재현 기자는 2월 28일에 이 사건의 증인으로 법정 출석합니다.

진실을 말하고 있는 허재현 기자에게 많은 관심과 응원을 부탁드립니다.

신고
Posted by 네티즌 수사대 자로 [네티즌 수사대]
정치2014.02.17 13:59

'서울시 공무원 간첩조작 사건'의 검은 실체가 점점 드러나고 있습니다.


특히 검찰은 자신들이 제출한 증거문서들을 화룡시 공증처에서 공증받았다고 주장하고 있지만 검찰 기록에 찍혀있는 공증 양식은 정식 공증양식이 아닌 것으로 드러났습니다.



관련글 - 국정원이 기어이 간첩을 만들겠다는 기세네요 (클릭)



유신독재 시대에도 외교문서를 조작하는 일은 없었습니다.


검찰총장, 국정원장, 외교부장관, 법무부장관 모두 사퇴하십시오.


국정조사와 특검을 통해 진실을 밝히고 관련자들을 엄벌할 것을 촉구합니다.



신고
Posted by 네티즌 수사대 자로 [네티즌 수사대]
정치2013.12.09 01:03


'화교남매 간첩사건(서울시 공무원 간첩사건)'국정원이 간첩조작을 한 의혹이 제기된 대표적인 사건입니다. 


국정원이 운영하는 '합동신문센터'에서 여섯 달 가까이 심문을 받은 여동생 유가려씨가 서울시 공무원인 오빠 유우성씨가 간첩이라고 허위자백을 했습니다. 여동생 유가려씨는 이 과정에서 수사관들이 가혹행위와 회유를 통해 허위자백을 만들어냈다고 주장해왔습니다.



이 사건은 1심에서 국가보안법 위반혐의가 모두 무죄선고 됐습니다. 그런데 검찰이 최근 이 재판 항소심 재판에 증거로 제출한 중국 정부의 문서가 위조된 것이라는 의혹이 제기됐습니다.


이에 대한 뉴스타파의 보도를 주요 화면을 캡쳐하여 정리해봤습니다.



검찰, ‘서울시 공무원 간첩사건’ 2심 재판에서 위조 의혹 중국 공문서를 증거로 제출


http://newstapa.com/789


서울시 공무원 간첩 사건 2심에서 검찰이 새롭게 증거로 제출한 피고 유모 씨의 중국-북한 출입경 기록에 대해 위조 의혹이 제기돼 큰 파장이 예상된다.


서울 중앙지검은 지난 11월 초 피고 유모 씨가 2006년 북한을 2번 드나든 것으로 기록된 중국 출입경기록을 항소심 재판부(서울 고등법원 형사7부)에 증거로 제출했다. 검찰은 이 기록을 ‘검찰이 중국 공안당국에 발급을 요청해 중국 화룡시공안국을 통해 발급받은 것’이라고 밝혔다. 중국 정부가 발행한 공식 기록이라는 것이다.



검찰 “중국 화룡시공안국에서 피고 유씨가 2006년 2차례 밀입북한 기록 발급받아”



이 기록에 의하면(자료1 검찰제출 출입경기록 참조) 유모 씨는 2006년 5월 23일 중국에서 북한으로 나갔다가(출경) 5월 27일 중국으로 다시 들어온(입경) 것으로 돼 있다. 이 입북 사실은 피고 유 씨도 인정한 것이다. 당시 유 씨의 어머니가 갑자기 사망해 장례식 참석 차 북한을 다녀왔다는 것이다. 검찰은 2010년 이미 이 건에 대해 수사했고 유 씨에 대해 무혐의 처분을 내린 바 있다. 


그런데 검찰이 제출한 기록을 보면 그 뒤에도 유씨가 한 번 더 북한에 드나든 것으로 기재돼 있다. 5월 27일 북한에서 중국으로 들어온 (입경)뒤 1시간도 채 안돼 다시 북한으로 나간(출경) 것으로 돼 있고, 10여일 뒤인 6월 10일 중국으로 들어온(입경) 것으로 되어 있다. 검찰과 국정원은 이 때 북한 보위부가 유 씨를 체포해 조사하면서 그를 공작원으로 만들었다고 주장하고 있다.





연변조선족자치주 공안국, “검찰 제출 기록은 위조된 것” 확인


<뉴스타파>는 검찰이 제출한 기록이 실제로 중국 공안당국이 발행한 정식 출입경 기록인지를 현지에서 직접 확인했다. 그 결과 북-중 출입경기록을 관리하고 발행할 권한을 가진 연변조선족자치주 공안국 출입경기록국 담당자로부터 검찰제출기록이 ‘위조된 기록’이라는 사실을 확인했다.




연변 자치주 공안국이 발행한 정식 출입경기록(자료2)을 보면 2006년 5월 23일 북한으로 나갔다가(출경) 5월 27일 중국에 다시 들어온(입경) 것까지는 검찰이 증거로 제출한 기록과 같다. 그러나 검찰 기록에 5월 27일 다시 북한으로 나갔다(출경)고 돼 있는 부분이 연변 자치주 공안국 기록에는 북한에서 중국으로 들어온(입경) 것으로 기재돼 있다.


또 6월 10일에도 북한에서 중국으로 들어온 (입경) 것으로 돼 있다. 출-입-출-입이 되어야 정상일 텐데 출-입-입-입으로 되어 있는 것이다. 북한에 간 기록은 없고 중국에 입국한 기록만 세 번 연속 찍혀 있다. 왜 이런 일이 일어난 것일까?




시스템 오작동으로 인한 출입경기록 오류


이에 대해 중국 삼합국경 검문소 측은 5월 27일 북에서 중국으로 들어온 뒤의 2차례의 중국 입경 기록은 컴퓨터 시스템 고장에 의한 오류로 인해 발생한 것이라고 공식 확인했다. 삼합국경 검문소 측은 이 건과 관련해 공식 확인 문서(자료3 중국 삼합국경 검문소 상황설명자료, 자료4 설명 자료 번역본)를 발행했다.


검문소측은 자료에서 “2006년 5월 23일 14: 54: 05 출국, 2006년 5월 27일 10: 24: 55 입국 등 2회 기록은 정확한 기록이다. 2006년 5월 27일 11: 16: 36 및 2006년 06월 10일 15: 17: 22 2회 기록은 확실히 매사(MEI SHA) 시스템 업그레이드 중 시스템 고장으로 인한 오류기록이다.”라고 밝혔다.


실제로 2006년 5월 당시 유 씨의 어머니 장례에 참석했다가 5월 27일 유 씨와 함께 중국으로 들어온 친척 2명의 출입경 기록에도 유 씨의 기록과 똑같이 출-입-입-입으로 기재돼 있어 시스템 고장으로 인한 오류라는 삼합국경 검문소의 설명은 설득력이 있다.










그런데 검찰이 재판부에 제출한 출입경기록에는 5월 27일 ‘중국 입경’이 ‘중국 출경’으로, 즉 북한에 다시 간 것으로 기재돼 있다. 이에 대해 중국 연변조선족자치주 공안국의 출입경기록 담당자는 뉴스타파 취재진에게 검찰이 제출한 기록은 공식 기록에서 5월 27일 북한에서 중국으로 들어온(입경) 것으로 돼 있는 부분을 북한으로 나간(출경) 것으로 바꾼 위조문서라고 확인했다. 




검찰이 기록을 발급받았다는 화룡시 공안국 “발급한 바 없고, 권한도 없다”


중국 연변조선족자치주 공안국이 공식 발급한 유 씨의 출입경기록과 공안국 출입경 담당자의 말에 따르면 결국 검찰이 제출한 기록은 시스템 고장으로 출-입-입-입으로 기재돼 있는 것을 출-입-출-입으로 위조한 문서라는 것이다. 이 때문에 2심에서 1심의 무죄 판결을 뒤집기 위해 유 씨가 북한에 한 번 더 들어갔다 온 것처럼 누군가가 조작한 문서를 검찰이 법원에 증거물로 제출한 것이라는 의구심이 제기된다.


검찰이 제출한 유 씨의 출입경기록 발행처는 화룡시 공안국으로 돼 있다. 뉴스타파가 화룡시 공안국에 확인한 결과 ‘자신들은 이 기록을 발행한 바 없으며, 출입경기록을 발행할 권한은 연변주 공안국에 있기 때문에 자신들이 발행할 수도 없다’고 답변했다. 




또 검찰은 이 기록을 화룡시 공증처에서 공증받았다고 주장하지만 뉴스타파가 공증처에 확인한 결과 검찰 기록에 찍혀 있는 공증 양식은 정식 공증 양식이 아닌 것으로 드러났다. 




▲ 왼쪽이 제대로 된 공증 양식, 오른쪽이 검찰이 제출한 서류의 공증 양식


▲ 정식 발행된 공증서를 빛에 비추면 '중화민국공증서전용'이라는 숨은 글자가 나타나야 하지만 검찰 기록에서는 확인할 수 없는 내용 


국정원은 유 씨를 처음 수사할 때부터 중국의 출입경기록을 비공식 입수해 수사 자료로 활용한 것으로 보인다. 유 씨에 따르면 수사 초기에 국정원 수사관이 출-입-입-입으로 되어 있는 자신의 출입경기록을 제시하며 북한에 두 차례 들어간 것이 아니냐고 추궁했다는 것이다. 다만 이 때 국정원은 유 씨가 한 차례는 북한을 국경 검문소를 통해 정식으로 드나든 뒤 2번째 들어갈 때는 두만강을 건너 몰래 들어간 것으로 추정했다고 한다. 그런데 이번 2심 재판에서는 아예 출-입-출-입으로 돼 있는 출입경기록을 제출한 것이다.



기록 위조 의혹, 증거물 제출 과정 철저히 규명돼야


유 씨의 변호인들은 검찰 제출 기록이 위조됐을 가능성이 매우 높기 때문에 철저한 진상규명이 필요하다고 주장한다. 또 위조 의혹 기록이 제대로 된 검증도 없이 법원에 제출된 과정도 밝혀져야 한다고 말했다. 특히 형사재판의 증거로 위조된 타국의 공문서를 제출한 것이 사실이라면 이것은 단순히 국내의 사법 절차 문제일 뿐 아니라 외교 문제로 비화될 수 있는 심각한 범죄행위라고 지적했다.



검찰과 국정원, 1심 때도 가짜 증거 제출했다가 무죄 판결


국정원과 검찰은 1심 재판에서도 유 씨가 중국에서 찍은 사진을 북한에서 찍은 것이라며 밀입북 증거로 제출한 바 있다. 아이폰으로 찍은 사진이었기 때문에 위치 정보만 확인하면 중국에서 찍은 것을 쉽게 알 수 있는 사진들을 국정원과 검찰은 북한에서 찍은 것이라고 주장한 것이다. 이 때문에 1심 재판부는 유 씨에 대한 국가보안법 위반 혐의에 대해 모두 무죄를 선고한 바 있다.



■ 보도자료 첨부


[뉴스타파]보도자료_20131206.pdf


뉴스타파 앵커 최승호PD의 클로징입니다.



서울시 공무원 간첩사건에서 국정원과 검찰은 많은 증거와 증언을 조작했다는 비판을 받아왔습니다.


동생 유가려씨를 강압하고 회유해서 오빠가 간첩이라고 허위 진술을 하게 했을 뿐 아니라 중국에서 찍은 사진임을 쉽게 알수 있는데도 북한에서 찍은 것이라면서 밀입북의 증거로 제출했다는 강한 의혹을 받았습니다.


그런데 이번에는 위조된 타국의 공문서를 제출했다는 의혹까지 받게 된 것입니다.


그러나 검찰은 제출한 출입경 기록이 정상적인 외교 경로를 통해 입수한 중국정부의 공식 기록이라고 계속 강조하고 있습니다. 화룡시 공안국에서 발행한 공식 기록이라는 것입니다.





문제는 바로 그 화룡시 공안국의 출입경 기록 담당자가 뉴스타파에는 해당 기록이 위조된 것이라고 밝혔다는 것입니다. 더구나 화룡시 공안국은 출입경 기록을 발행할 권한이 없다는 것이 화룡시 공안국 담당자와 정당한 발행 권한을 가졌다는 연변 조선족 자치주 공안국 담당자의 의견이었습니다.


과연 진실은 무엇일까요?


뉴스타파는 이 문제를 계속 추적하겠습니다.


http://tvpot.daum.net/v/v2e71dBB5wc2000209x2Jxu


만약 검찰이 제출한 증거자료를 법원이 인정하여 1심에서 무죄판결 났던 것이 뒤집어진다면 분명 국정원과 검찰은 뉴스타파를 허위사실 유포와 명예훼손으로 고소할 가능성이 높습니다.


이런 사태를 막기 위해서 가장 중요한 것은 바로 우리들의 '관심'입니다.


신고
Posted by 네티즌 수사대 자로 [네티즌 수사대]

티스토리 툴바